AMPARIES

微盘策略上实盘:门控给了我们什么,又拿走了什么

2026-09-21 · 数智实践 · 微盘轨上线第一期

过去两个月,我们把公司里那套量化研究系统从行业层推进到了个股层。结论有点反直觉:LightGBM 吃了 31 个因子跑出来的多因子模型,打不过一个「买全市场成交额最小的一篮子股票」的笨办法。这篇记录:我们怎么验证微盘策略、怎么给它装上「档位门控」保险丝,以及第一期真金介入的执行方案。

一、微盘 alpha:强,但带着獠牙

样本内的数字很诱人:周频调仓、20 日持有,Top100 组合年化超额约 +26%(窗口重叠修正后真实约 15~20%),月频口径下 2019 年以来每年都为正。但拉长样本到 2016 年之后,獠牙露出来了:

阶段Top30 超额发生了什么
2016–2018-4.15%/年2017 壳价值崩塌:IPO 提速 + 减持新规,垃圾股估值体系坍塌
2019–2026+8.45%/年注册制过渡期,微盘风格整体有效
2024 年 1–2 月单期 -20.4%量化拥挤 + 雪球敲入连环踩踏,微盘股流动性瞬间蒸发

一句话:微盘策略赚的是流动性与风格的钱,死法也死在流动性与风格上。直接满仓上实盘等于裸奔。

二、门控:给微盘装一条保险丝

我们此前为行业层策略开发过一个「宽度档位门控」:统计全市场 31 个申万一级行业中,有多少比例的行业指数站上自己的 20 日均线(breadth20)。它把市场分成三档:

把它叠加到微盘策略上(换仓日读当日档位,按系数缩放仓位),2016–2026 全样本 493 期周频回测结果:

配置(Top100)年化超额IR超额回撤
满仓基线+26.14%1.59-31.2%
三档门控+21.53%1.83-19.0%
连续门控+20.49%1.85-16.6%

更关键的是两次尾部事件:

我们也做了诚实的滞后敏感性测试:把档位信号延迟一周再用,IR 优势基本消失(1.60 vs 1.59)——门控的超额增强依赖时效性。但回撤减半和 2017 转正完全保留:弱势档降仓 60% 本身就是尾部保险,不依赖信号多快。

结论:门控买不到更多收益(年化让出约 5 个百分点),买到的是「2017 不死、2024 少亏、回撤近乎减半」。对真金实盘,这是从"能上"到"敢上"的区别。

三、第一期执行方案(2026-09-22 起)

当前档位:弱势,breadth20 = 0.226(全市场仅 22.6% 行业站上 20 日线)→ 按连续口径仓位系数 33%。以 10 万元为单位的设计:

#代码名称板块参考价手数
1605218伟时电子沪主板14.492
2300341麦克奥迪创业板13.242
3603966法兰泰克沪主板7.544
4301109军信股份创业板12.912
5688651盛邦安全科创板24.231
6001325元创股份深主板37.101
7600819耀皮玻璃沪主板5.666
8600558大西洋沪主板4.926
9300876蒙泰高新创业板14.872
10600217中再资环沪主板3.2610

合计约 3.1 万元(33% 仓),其余现金留存。选股口径:非 ST、非停牌、上市满 120 个交易日、20 日均成交额 ≥ 5000 万,取均额最小的 30 只中的前十(等权)。这些票的共同点只有一个:冷门——这正是因子的本意,买入市场此刻没人愿意多看一眼的流动性尾部,赚它均值回归的钱。

四、纪律(事先写死,不临场改)

每日最新清单与档位,见本栏目 「每日研究观察」跟踪页(每晚自动更新)。

五、我们还欠着什么

三件必须写在这里的事:

① 周频 IR 被高估。20 日持有 + 周频换仓意味着相邻期收益窗口重叠 15/20 天,统计上不独立。绝对收益预期请按月频口径(IR≈0.5~0.7)打折理解。

② 门控识别不了监管周期。2017 式壳崩塌里门控只能「少亏」不能「躲过」——宽度门控看得见市场情绪,看不见 IPO 政策转向。这是体系下一个明确的缺口。

③ 小样本起步的谦卑。首期只有 33% 仓位、10 只股票,未来 20 个交易日的实际表现更多是「检验执行纪律」而非「检验策略」。真正有统计意义的复盘要等并行期满(约 10 月下旬)。

微盘个股清单已加入每日跟踪页自动留痕。本文为个人量化研究实验记录,不构成任何投资建议;微盘个股波动与流动性风险显著高于市场平均,历史统计不代表未来表现。